10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。而當(dāng)?shù)卣搲囊粍t網(wǎng)帖爆料，秦某某任前公示的房產(chǎn)價值超過2000萬。對此，秦某某回應(yīng)現(xiàn)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。
官員信息公開，既是對公民知情權(quán)的回應(yīng)，也是推進(jìn)社會主義民主政治建設(shè)、建立反腐倡廉長效機制的必然要求。但遺憾的是，部分干部出于自身利益的考量，卻在個人財產(chǎn)申報中，有利的就報告，不利的不報。以江蘇為例，僅2014年就查出12名擬提拔干部，存在瞞報房產(chǎn)、股票、基金等問題。無疑，秦某某不避諱自己的巨額財產(chǎn)，敢于將自己的房產(chǎn)晾曬出來，是干部財產(chǎn)公示中的一個亮點。
進(jìn)步當(dāng)然值得鼓勵，但干部曬出巨額財產(chǎn)，也招來了一些質(zhì)疑?？偨Y(jié)起來，無非是兩點。其一，秦某某擔(dān)任住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，而其父親在泰州下屬的姜堰區(qū)搞地產(chǎn)開發(fā)，業(yè)務(wù)上肯定有交叉，這已有瓜田李下之嫌。秦某某更上一層樓，擬任住建局總工程師，符合回避原則么？其二，盡管秦某某堅稱，名下巨額房產(chǎn)和價值100多萬的股票，來源均為父母贈予，如何證明？
“吐槽體民生，拍磚知不足”。應(yīng)該說，群眾對秦某某任職的兩個質(zhì)疑，也折射出一定的制度瑕疵。
首先是回避制度的瑕疵。我國對干部配偶、子女經(jīng)商，有著嚴(yán)格的回避制度。比如，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營企業(yè)或者舉辦經(jīng)營性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。但子女在政府任職，父母經(jīng)商的情況，需不需要“倒回避”？卻存在模糊空間。而現(xiàn)實的情況是，商人子女從政的情況，越來越普遍。顯然，堵上這個短板刻不容緩！
其次是公示制度的瑕疵。干部財產(chǎn)公示的重點，不是官員曬，而是群眾看、相關(guān)部門查。因此，干部財產(chǎn)公示項目，要做到讓群眾看得懂。以秦某某的財產(chǎn)公示為例，簡單的說一句，全部來自于父母，而沒有一些相關(guān)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓證明和相關(guān)部門“核查無誤”的證明，難免不給人“自說自話”之嫌?？梢?，干部逢提必查，并列出詳盡的核查報告，列為“規(guī)定動作”非常必要。
在電視劇《神探狄仁杰》中有一句經(jīng)典臺詞：“這個世界上根本沒有巧合,那些所謂的巧合之間其實都有著某種不可告人的聯(lián)系。”同樣，提職前秦某某敢于曬出自己2000萬的房產(chǎn)，這個本來的亮點，卻招來網(wǎng)友的諸多質(zhì)疑，何嘗不是某些制度瑕疵的必然投影呢？只有堵上回避制度和財產(chǎn)公示中的瑕疵，“商二代”干部的財產(chǎn)才能曬得理直氣壯。
